Crucial MX500とBX500の違い

• コピーしました

SSDをBX500からMX500に交換しました。
SSDを選ぶとき、
「MX500とBX500、結局なにが違うんだっけ？」
と迷う人は多いと思う。

どちらもCrucial製のSATA SSDで、見た目も価格帯もそこそこ近い。
ただし、中身ははっきり別グレードだ。

実際に使った視点でMX500とBX500の違いを整理してみました。

---

結論から言うと：MX500は“ちゃんと速くて安定”

まず結論。

• MX500 → メイン用途・OS用に安心
• BX500 → 価格重視・サブ用途向け

この差を生んでいる一番の理由はDRAMキャッシュの有無です。

---

MX500がBX500より優れているポイント

DRAMキャッシュ搭載で動作が安定

MX500はDRAMキャッシュ搭載モデル。
これが体感差の正体。

• OS起動が安定
• アプリの起動が速い
• コピー中に急に遅くならない

一方BX500はDRAMレス。
軽い作業なら問題ないが、

• 長時間コピー
• アップデート
• 複数アプリ同時起動

このあたりで速度低下が出やすい。

---

長期使用を前提にした耐久性

MX500は耐久性・保証面も強いです。

• 保証期間：5年
• 書き込み耐性も高め

BX500は

• 保証期間：3年
• 耐久性は必要最低限

「数年使うメインSSD」としてはMX500のほうが安心感があります。

---

OSドライブ向きなのは明らかにMX500

Windowsを入れるSSDとして考えると、

• 更新プログラム
• バックグラウンド処理
• 常時ランダムアクセス

これらが常に走る。

DRAMありのMX500はこういう用途に最適化されています。

---

BX500が向いている使い方

BX500がダメ、という話ではない。

BX500は「安くSSD化したい人向け」

BX500の強みはシンプル。

• 価格が安い
• HDDからの換装なら十分速い

用途としては、

• データ保存用
• ゲーム専用ドライブ
• 古いPCの延命

このあたりならBX500でも問題ない。

---

スペック差をざっくり比較

項目	MX500	BX500
グレード	上位モデル	エントリー
DRAM	あり	なし
安定性	高い	普通
保証	5年	3年
向いている用途	OS / メイン	サブ / 保存用

数字よりも使い心地の差が出るタイプの違いだと思います。

---

どっちを選ぶべき？

MX500を選ぶべき人

• Windowsの起動ドライブに使う
• PCを安定して長く使いたい
• 速度低下が嫌

BX500を選ぶべき人

• とにかく安くSSDにしたい
• データ用・サブ用途
• HDDからの置き換え

---

まとめ：迷ったらMX500で後悔しない

価格差はあるが、体感と安心感の差は確実に存在します。

「なんとなくBX500でいいか」と選ぶと、
後から
「やっぱりMX500にしておけば…」
となりやすいです。

特にOS用なら、MX500を選んでおくのが無難。

SSDは一度入れると簡単には替えないパーツ。
だからこそ、安定性重視で選ぶのがおすすめです。

• コピーしました